飛樂音響7月3日晚間公告稱，因信息披露違法違規(guī)，公司收到證監(jiān)會調查通知書。公司表示，在調查期間，公司及相關人員將積極配合證監(jiān)會的調查工作，嚴格按照有關規(guī)定履行信息披露義務。

涉嫌信披違法違規(guī)

飛樂音響涉嫌信披違法違規(guī)的焦點，在于虛增營業(yè)收入和凈利潤，以及大幅調降業(yè)績預告。這兩點在上海證監(jiān)局此前出具的警示函中，介紹的明明白白。

6月11日，上海證監(jiān)局對飛樂音響下發(fā)警示函，直指其違反了《上市公司信息披露管理辦法》的相關規(guī)定。上海證監(jiān)局指出，2017年前三季度，公司部分工程施工項目收入確認依據(jù)不足、部分工程施工項目完工百分比會計估計存在偏差，虛增營業(yè)收入、凈利潤，導致公司2017年半年報及三季報財務信息存在虛假記載，未能真實反映公司的財務狀況和經(jīng)營成果。

另外，2017年7月13日，公司發(fā)布2017年半年度業(yè)績預增公告稱，預計2017年1－6月實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤同比增加400％左右；2017年10月11日，公司發(fā)布2017年1－9月業(yè)績預增公告稱，預計2017年1－9月實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤同比增加360％左右。2018年4月28日，公司發(fā)布前期會計差錯更正公告，對2017年半年報及三季報的會計差錯予以追湖調整，其中累計調減2017年1－6月營業(yè)收入7．51億元、歸屬于上市公司股東的凈利潤1.80億元，調減后2017年半年度業(yè)績較去年同期增長104％；累計調減2017年1－9月營業(yè)收入17.42億元、歸屬于上市公司股東的凈利潤3.52億元，調減后2017年1－9月業(yè)績較去年同期增長54％。公司更正后的2017年半年報及三季報業(yè)績變動幅度較2017年度的業(yè)績預告差異明顯，業(yè)績預告信息披露不準確。

因上述問題，上交所也在2018年底做出紀律處分決定：對飛樂音響和時任董事長黃金剛、時任總經(jīng)理莊申安、時任總會計師李虹予以公開譴責；對時任董事會秘書趙開蘭予以通報批評。

經(jīng)營形勢嚴峻

除了因違規(guī)遭到調查以外，公司的經(jīng)營形勢也較為嚴峻。公開信息顯示，飛樂音響在2018年實現(xiàn)營收33.02億元，同比下降39.35％，歸屬于上市公司股東的凈利潤為－32.95億元，同比下降6064.9％。其中，15.76億元的商譽減值損失成為其巨虧的重要原因之一。

進入今年一季度以后，情況進一步惡化。凈資產(chǎn)方面，飛樂音響2019年一季報的數(shù)據(jù)已經(jīng)成為負值，2019年3月31日歸屬母公司股東的權益為－8352萬元。而相關規(guī)定顯示，蕞近一個會計年度經(jīng)審計的期末凈資產(chǎn)為負值或者被追溯重述后為負值，公司股票將被實施退市風險警示。營收方面，截至2019年3月底，飛樂音響實現(xiàn)營業(yè)收入7.81億元，同比下滑1.27％；歸屬于上市公司股東的凈利潤為－1.41億元。同時，其貨幣資金從2018年末的8.18億元驟降至2019年一季度的2.55億元。

不僅如此，飛樂音響還因工程項目方面的應付款、應收款而被諸多訴訟纏身。根據(jù)飛樂音響的公告，截至6月13日，公司累計新增訴訟（仲裁）的金額達1502.42萬元。其中，公司作為原告案件1例，涉及金額38.72萬元；作為被告案件8例，涉及金額1463.70萬元。飛樂音響稱，鑒于部分訴訟案件尚處于審理中，部分案件尚處于雙方協(xié)商初期，目前無法預測其對公司利潤的影響。

飛樂音響是上交所“老八股”之一，號稱“新中國D一股”，其股票是新中國D一批上市流通的股票。早在上世紀八十年代上交所開業(yè)前，飛樂音響已向社會公眾及職工發(fā)行股票，并實現(xiàn)柜臺交易。1990年在上交所上市后，飛樂音響的股價在1991年時曾達到過每股600.4元的高點。

如今，經(jīng)過多年轉型后，飛樂音響已成為一家照明企業(yè)，主要業(yè)務市場為 LED 照明產(chǎn)業(yè)鏈下游的通用照明應用領域。近兩年，飛樂音響業(yè)績出現(xiàn)大幅下滑。